22 noviembre 2017

REPORTAJE A CARLOS REGAZZONI


El jueves 16 de noviembre se subió a EL TREN, el ex director del PAMI, el Dr. Carlos Javier Regazzoni. Un viaje en profundidad hacia su vida y su actuación política. Sus orígenes políticos en el peronismo, su estudio de la figura de Perón. Las razones reales y oficiales de su alejamiento del PAMI. Su intento frustrado por la intendencia en Almirante Brown. Su posición sobre los intentos de Farmacity de entrar en la Provincia de Buenos Aires. Sus duras críticas al kirchnerismo y a los últimos cuarenta años de historia argentina. El tema de la salud y la desnutrición
Algunos de los tópicos tratados de los muchos abordados.
Además, los habituales chisporroteos respetuosos entre entrevistado y conductores.
No se pierda este viaje sin escalas para el aburrimiento. Prohibido quedarse en el andén.
Súbase que lo llevamos.
                        EL TREN, UNA VOZ DIFERENTE PARA ESCUCHAR,  REFLEXIONAR Y DISCUTIR 


21 noviembre 2017

MARTÍN FIERRO Y SEGUNDO SOMBRA: DOS PREMIOS ANTAGÓNICOS


Martín Fierro se llamó así en homenaje a Martín Miguel de Güemes. Segundo Sombra por un paisano con ese nombre y apellido Ramírez. Martín fue perseguido y junto a su amigo Cruz partieron hacia las tolderías evitando ser reclutados para luchas antipopulares. Sabemos de Segundo a través suyo y del relato de su ahijado Fabio Cáceres. Este es un chico abandonado por su padre que se aloja en casa de sus tías. Huyó de ellas y se emplea como peón, bajo la protección de Don Segundo. Hacia el final recibe una considerable herencia de su padre.
Martín antes de huir para exiliarse con los indios cuenta parte de su vida.  “Y sepan cuantos escuchan/de mis penas el relato/que nunca peleo ni mato/sino por necesidá/y que a tanta alversidá/sólo me arrojó el mal trato. / Y atiendan la relación/que hace un gaucho perseguido, /que padre y marido ha sido/empeñoso y diligente, / y sin embargo la gente/lo tiene por un bandido.”
El relato en Don Segundo es pulcro, moroso, poniendo distancia con quien lo lee. Es un gaucho curtido, una especie de padrino del peón Fabio.
Martín añora la época rosista.
Recuerdo !qué maravilla!/cómo andaba la gauchada/ siempre alegre y bien montada/y dispuesta pa el trabajo.../ pero hoy en día... !barajo!/ no se la ve de aporriada./
“El gaucho más infeliz/ tenía tropilla de un pelo,/no le faltaba un consuelo
y andaba la gente lista.../teniendo al campo la vista,/solo vía hacienda y cielo.”
“Estaba el gaucho en su pago/con toda siguridá,/pero aura... !barbaridá!,/la cosa anda tan fruncida,/que gasta el pobre la vida/ en juir de la autoridá.”
Martín padeció la “civilización” de Sarmiento y Mitre. No aceptó participar de la criminal guerra de la Triple Alianza.
Don Segundo transformó en cinco años al adolescente Fabio en un hombre. Alguien útil para el trabajo en el campo. Un peón apto para ser explotado. 
Martín cuenta sus desventuras en versos:
“Pues si usté pisa en su rancho/y si el alcalde lo sabe,/ lo caza lo mesmo que ave/aunque su mujer aborte..../ ¡No hay tiempo que no se acabe/ni tiento que no se corte!
“Y al punto dése por muerto/si el alcalde lo bolea,/pues ahí nomás se le apea/con una felpa de palos;/y después dicen que es malo/el gaucho si los pelea.
“Y el lomo le hinchan a golpes,/ y le rompen la cabeza,/y luego con ligereza,/ansí lastimao y todo,/lo amarran codo a codo/y pa el cepo lo enderiezan./Ahí comienzan sus desgracias,/ahí principia el pericón,/porque ya no hay salvación,/y que usté quiera o no quiera,/lo mandan a la frontera/o lo echan a un batallón.
“Ansí empezaron mis males/lo mesmo que los de tantos;/si gustan... en otros cantos/les diré lo que he sufrido:/después que uno está... perdido/no lo salvan ni los santos.
Cuando el relato llega a sus páginas finales, Fabio Cáceres rememora su tránsito de peón a patrón al recibir una herencia. Nunca olvida lo que Segundo ha significado en su vida. Éste pasa a ser el emblema del gaucho bueno. Martín es el rebelde que hay que desterrar o matar.
Jorge Abelardo Ramos en “Crisis y resurrección de la literatura argentina” publicado en 1954, escribió: “El Martín Fierro de José Hernández nació directamente de la indignación popular no sólo ante el exterminio de los gobiernos federales del interior argentino sino también por naturaleza funesta de la Guerra del Paraguay impuesta por la oligarquía porteña en su calidad de procónsul del capital británico”         
LOS PREMIOS MARTÍN FIERRO
Como todos los últimos años, se produjo el habitual chisporroteo entre periodistas al recibir los premios. Reynaldo Sietecase no pudo llegar a tiempo, por estar protagonizando un espectáculo teatral, y por eso envió su mensaje leído por la extraordinaria locutora Verónica Castañares, integrante del equipo, que lo hizo desde su celular. Pidió la intervención del Estado para socorrer a los más de 2000 trabajadores que han perdido sus fuentes de trabajo. “Le pedimos al gobierno que no mire a otro lado, porque menos medios implica menos voces, y menos voces es menos libertad de expresión. No nos corran con el verso de la depuración natural del mercado, porque hay algunos que se la pasan echándole la culpa al gobierno anterior. A los gobiernos hay que controlarlos, no aplaudirlos" No dijo que el Estado se haga cargo de las empresas, sino que encuentre formas de mantener las fuentes de trabajo. Luego recibió un premio Alfredo Leuco que exaltado le contestó a Sietecase sin nombrarlo: “Acá está en la sala un periodista que hizo leer a su compañera un texto respecto de los compañeros que no tienen trabajo. Me queda decirle que se olvidó de algunos nombres: se olvidó de Sergio Szpolski, se olvidó de Electroingeniería, se olvidó de Cristóbal López, verdaderos delincuentes de los medios de comunicación que vaciaron y que vinieron a hacer política".  Y más adelante agregó: “Lamento mucho los compañeros que quedaron sin trabajo, pero hay que saber elegir bien quién es el tipo que tiene que estar en los medios de comunicación”.
Esta frase demuestra la pendiente hacia lugares poco recomendables que ha emprendido el empleado de Clarín desde hace por lo menos dos décadas. Su genuflexión hacia sus patrones es histórica: jamás mencionará a Hector Magnetto aun cuando estaba en Radio Continental donde era un abanderado de las patronales del campo, que publicitaban en “la radio que escucha el campo argentino.”  De su viejo pasado comunista, no queda nada, salvo los errores históricos de ese partido.
Ante interpretaciones malintencionadas Sietecase aclaró: "En los últimos dos años 2000 personas perdieron su puesto de trabajo, era imposible no mencionarlo. No hice hincapié en los empresarios como Szpolski o Cristóbal López, porque no son el eje de mi interés. Me preocupan los laburantes; los que hicieron tantos negocios en el gobierno anterior o los que los hacen en este me preocupan poco, están fuera de mi eje. Los laburantes no elegimos los medios en donde trabajamos, lo hacemos en donde podemos; y cuando tenemos la posibilidad, tratamos qué sean los mejores lugares. Los empresarios se saben cuidar bien solos, si tienen que ir presos que lo resuelva la justicia".
Alfredo Leuco que asume todas las consignas publicitarias del PRO, como la unión de los argentinos, podía haber suplido la presunta omisión del conductor de “La inmensa minoría”, agregando los nombres que consideraba que faltaban. Pero el desenfreno de Leuco tiene una explicación que no está en los motivos que invoca, sino en otra frase que hiere su presunta independencia de periodista profesional, expresada por Sietecase:  “Los tipos que criticaban antes aplauden ahora, y al revés, y viceversa, los que aplaudían todo antes critican todo ahora”. Frase que hirió no sólo al conductor de ‘Le doy mi palabra” sino también al empresario periodístico Luis Majul, los dos ubicados en la misma vereda. Majul recibe generosas partidas publicitarias del gobierno, su mujer trabaja con Gabriela Michetti y se autoproclama periodista de investigación. Su vocación de incomodar al gobierno tiene partida de defunción: 10 de diciembre del 2015. Cuando aún no era un periodista cooptado por el establishment, Majul publicó dos libros muy buenos bajo el título de “Los dueños de la Argentina”. En los dos primeros años de Cambiemos, los autodenominados periodistas de investigación como Lanata y Majul se han jubilado porque no han encontrado irregularidades en el gobierno de CAMBIEMOS, atravesado por denuncias internacionales, conflictos de intereses, empresas off-shore y diferentes casos de corrupción. Parece que han CAMBIADO desde que gobierna CAMBIEMOS.    
Los periodistas Majul y Leuco que se dispensan un sinfín de elogios recíprocos, más que el Martín Fierro merecerían ganar el Segundo Sombra como como voceros del poder económico. De ahí que la cita que Leuco hace del Talmud no corresponde a buena parte de su itinerario periodístico, más bien es todo lo contrario: "Incomodar a los cómodos y acomodar a los incómodos".
Mención aparte merece el muy mediocre escritor gurka Federico Andahazi, más famoso por sus frivolidades que por su talento, que calificó a Castañares de “sicaria”. Es un lenguaje alineado con las ondas de amor y paz que levanta el licenciado en filosofía macrista Alejandro Rozichner.
LOS CONTRASENTIDOS   
El gobierno hace gala de un cinismo blindado por más del 95% de los medios: si para bajar la inflación hay que subirla, si para disminuir la pobreza hay que deteriorar el poder adquisitivo de jubilaciones y AUH, si para ingresar al mundo nos convertimos en uno de los cinco países más vulnerables por el incremento de la deuda externa, siendo la lista muy extensa, no es de extrañar que se hable de la irrestricta libertad de prensa cuando sólo reina fundamentalmente la libertad de empresa. Esa que va reduciendo y acomodando en un rincón las voces disonantes.
PERIODISMO TELEVISIVO
El periodismo televisivo emblemático de estos últimos años es “Intratables”, con sus pseudo debates de voces superpuestas, de doce de un lado y uno o dos del otro; y si las cosas se inclinan hacia los que tienen que perder, ahí aparece Santiago del Moro para actuar como el juez Zeballos, aquel que le cobró penal a Boca contra Rosario Central un metro y medio fuera del área.
Por lo menos Zeballos tuvo la dignidad de no envolverse en una moral prístina como sí hace el periodista proveniente de los programas de chimentos, que es un excelente conductor, salvo cuando se le da por opinar acumulando una retahíla de lugares comunes; o cuando inclina decididamente la cancha. Ahí tiene un papel estelar el relator deportivo Paulo Vilouta, premiado en otras ocasiones, lo que revela claramente que el establishment es justo con sus servidores, que se hace, como otros panelistas, gárgaras con la palabra corrupción, sin tener el pudor de ser por lo menos prudentes, teniendo en cuenta que su empleador es José Luis Manzano, protagonista central de “Robo para la Corona”. No es criticable dónde trabajan sino la impudicia de que la palabra corrupción se pronuncie por programa centenares de veces, siempre referidos a otros.      
El otro referente es “Animales Sueltos”, la mesa de Alejandro Fantino, que es un quirófano poblado de operaciones. Ambos programas merecen largamente el Segundo Sombra. 
VICTOR HUGO MORALES Y JORGE LANATA
Los dos fueron los periodistas que más denunciaron al grupo Clarín. Víctor Hugo desde su bilardismo contra el menottismo de la sección deportes del diario musical. Luego fue ampliando su lucha hasta convertirse en un denunciador sostenido en el tiempo de la multitud de fechorías perpetradas por el creciente multimedios. Después de ser muy crítico del kirchnerismo, en la medida que el gobierno se enfrentó con Clarín fue sumando su apoyo al gobierno, entusiasmado por medidas que fueron de la estatización de las AFJP a la del 51% de YPF, desde el matrimonio igualitario a la AUH.  
Lanata lo hizo desde “Página 12”, la revista “XXI” a “XXIII”, “Crítica”, hasta que decidió decirle adiós a las críticas al medio dominante y pasó a integrar sus filas cumpliendo una tarea excepcional en la defensa de sus intereses oligopólicos, generosamente retribuidos.
Lo llamativo, sino estuviéramos curados de espanto, es que la mayor parte de los periodistas consideran a Jorge Lanata un periodista independiente y a Victor Hugo un converso, título de un libro escrito por Pablo Sirven, un periodista jerarquizado del diario La Nación que lo publicó, no por casualidad, en la editorial del empresario Luis Majul.  
El extraordinario relator uruguayo, mientras sólo se dedicaba al fútbol, gozaba de una admiración del 100%. Cuando se metió en el barro de una contienda con amplias posibilidades de ser derrotado, pasó a tener un 50% que lo odia. Siempre  merecen una especial consideración aquellos que inician una lucha casi con la certeza de la derrota.
En un medio caracterizado por los egos y las envidias, la generosidad de Víctor Hugo Morales se destaca como una verdadera excepción.
El periodista Mario Wainfeld se refirió al tema con su precisión característica: “Víctor Hugo es castigado por pensar distinto. Y, quien sabe, por el rencor mezquino de tantos Salieris de una profesión donde sobran egos y falta introspección. Su voz, la versación que va de la música clásica al fútbol, el buen decir, un vocabulario que compite  contra “estrellas” que disponen de 300 palabras entre ellas verbos mal conjugados o consonantes mal pronunciadas. El don de gentes, la generosidad con quienes tienen menos fama o capital simbólico que él….”  
La compra del Grupo Indalo por un grupo oficialista y la rescisión de la relación laboral de Víctor Hugo, es muy parecido con lo que sucedió con Nelson Castro y la empresa Electroingeniería. En ambos casos hubo un cambio de la línea editorial y el derecho de la empresa a prescindir, pagando todo lo que corresponde, de los periodistas que no se alinean con el cambio. La diferencia son las condiciones del mercado: Castro inmediatamente pasó a Radio Continental. Para Víctor Hugo el mercado laboral es de una estrechez creciente.    
Una periodista que sostiene que el peronismo es un invento de Apold, que tiene actualmente multitrabajos, que conduce un programa semanal por Crónica, y que a la superficialidad de su pensamiento le agrega sus serios tropiezos con el castellano, salió a criticarlo a Victor Hugo con el conocido método de copiar y pegar lo recogido en las cloacas.   
Jorge Lanata, Pablo Sirven, Silvia Mercado, Pablo Vilouta, Alfredo Leuco, Luis Majul, y siguen los nombres merecen largamente el premio Segundo Sombra.  
MARTÍN FIERRO Y SEGUNDO SOMBRA: DOS PREMIOS ANTAGÓNICOS
Ha llegado la hora de que el premio refleje en los premiados la coherencia y los intereses que representaron los que le dan denominación al premio. El Martín Fierro debe ser para aquellos profesionales que además de sus méritos como tales, defiendan a sus compañeros menos jerarquizados, que no son alfombra del poder, que no vendan convicciones por pautas, que aclaren desde que lugar hablan, que no teman enfrentar al poder económico.
Para todos los otros, seguramente muchos más numerosos, el premio Segundo Sombra resulta muy pertinente.   
  19-11-2017



Imprimir
Imprimir el artículo

 


19 noviembre 2017

REPORTAJE A EDUARDO FIDANZA


El 15 de noviembre se subió a EL TREN, Eduardo Fidanza, sociólogo, agudo analista político, integrante de la Consultora Poliarquía. Un viaje intenso y profundo. Desde la filosofía política al poco interés que despierta la política en vastos sectores de la población. ¿Por qué “el Metrobús derrotó a la lucha de clases? ¿Por qué considera a Macri “un líder diferente”? ¿Cuáles son las virtudes y limitaciones del macrismo? ¿Cómo se posiciona frente a los populismos? ¿Qué expectativas mantiene con relación al gobierno? ¿Está el kirchnerismo en pronunciada pendiente? Algunos de los interrogantes respondidos durante el viaje que no evitó algunos chisporroteos.
No se pierda este programa quedándose en el andén.
Súbase, acomode el equipaje que partimos
              EL TREN, UNA VOZ DIFERENTE PARA ESCUCHAR,  REFLEXIONAR Y DISCUTIR 

18 noviembre 2017

REPORTAJE A ISAAC RUDNIK


El martes 14 de noviembre se subió a EL TREN, Director del Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana(Isepci). Coordinador del Indice Barrial de Precios(IBP) del Conurbano Bonaerense. Co-autor de ¿Cómo juzgar al kirchnerismo? Dos miradas contrapuestas sobre la Argentina de la última década (2012) y de ¿Hacia dónde va América Latina? Participación popular, democracia y alianzas progresistas en el siglo XXI (2013). Miembro de la dirección nacional del Movimiento Libres del Sur. Ex-asesor de la Subsecretaría de Asuntos Latinoamericanos de la Cancillería Argentina (2004-2008). Un viaje hacia las profundidades de la realidad y la pobreza. La corrupción kirchnerista. Su paso por el kirchnerismo. Su actual participación en el massismo.             ¿Cuánto  hizo el Frente Un País para abonar que el kirchnerismo se “robó todo”? Su slogan publicitario fue: “No nos van a condenar a elegir entre un gobierno para ricos o un gobierno de ladrones”. ¿Por qué sus críticas fueron apuntadas mayormente contra Cristina Fernández y no contra el gobierno de Mauricio Macri.? Sólo algunos de los temas tratados en este viaje.
Súbase que lo llevamos
                          EL TREN, UNA VOZ DIFERENTE PARA ESCUCHAR,  REFLEXIONAR Y DISCUTIR 

16 noviembre 2017

REPORTAJE A PAULA ESPAÑOL

 El lunes 13 de noviembre se subió a EL TREN, la economista y docente Paula Irene Español. Fue Subsecretaria de Comercio Exterior en el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Nación Argentina, Directora del Centro de Estudios para la Producción (CEP) del Ministerio de Industria y Gerenta de Finanzas de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (CAMMESA). A su vez, fue candidata a Senadora Nacional ocupando el segundo lugar en la lista del Frente para la Victoria en las elecciones legislativas de Argentina de 2013 por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
 Un viaje hacia las profundidades de la economía. El escenario económico y político. Los límites del modelo macrista. La restricción externa que afecta a los gobiernos populares. La crisis de endeudamiento y la imposibilidad de afrontar los pagos cuando se corta el financiamiento que afectó a todos los gobiernos de la democracia con excepción del kirchnerismo. La preocupación de no subestimar a Cambiemos. Algunos aspectos de su trayectoria.  Apenas algunos de los temas tratados.
Súbase que los llevamos 
                         EL TREN, UNA VOZ DIFERENTE PARA ESCUCHAR,  REFLEXIONAR Y DISCUTIR  
                                UN PROGRAMA QUE NO TE LA DEBE, QUE SÓLO CIERRA, CON TODOS SUS OYENTES ENTRO

15 noviembre 2017

Hugo Presman | “No se habla del juicio por encubrimiento”

En una nueva entrega de los programas Especiales de Radio Gráfica, con la conducción de Gabriel Fernández y la producción del Área Periodística de la emisora, se desarrolló el tema de la muerte del fiscal Nisman. Con el nombre de “Nisman, siempre está llegando” esta nueva emisión de los Especiales indagó sobre los intereses alrededor de la muerte del fiscal en enero de 2015. ¿Por qué el gobierno tiene tanto interés en la nueva pericia de gendarmería? ¿Qué hay detrás?
Con este marco Gabriel Fernández entrevistó a Hugo Presman, periodista del programa radial “El Tren”. hugoPresman comenzó analizando el tratamiento periodístico a raíz de la nueva pericia sobre la muerte del fiscal: “con la nueva pericia, Clarín tuvo periodismo de futuro, porque el 28 de mayo ya anticipo los resultados de la pericia que se conoció ahora.  Llamativo periodismo de anticipación”.
Agregando que, “la pericia encargada a Gendarmería es una pericia en donde les dijeron: ustedes deben llegar a la conclusión de que Nisman fue asesinado.”
El periodista también integrante de Mesa de Periodista una producción de La Señal Medios, puso en duda el accionar del juez que investiga la muerte del fiscal: “a mi me llama poderosamente la atención la actitud del juez, si vos tenés dos pericias absolutamente antagónicas, cómo no llamás a los peritos y haces una mesa redonda para tratar de entender porqué para unos es un suicidio y para otros asesinato. El juez que hace, deja de lado la pericia del suicidio (la primera) sin explicación y adopta sin fundamento la segunda.”
Desde la aparición sin vida de Nisman, Presman nos cuenta que advirtió que este tema sería muy profundo y largo de sacar a la luz: “en ese aspecto cuando se produce la muerte de Nisman en enero de 2015, primero dimensioné la magnitud del problema que afrontaba el gobierno, después creo que Cristina Fernández como ahora hace Macri, dan opiniones sobre un hecho y me parece que ambos presidentes en aquel momento y en este, no deben intervenir.  Ahora el presidente Macri, desde Estados Unidos, dice: “a Nisman lo asesinaron”.
Pero por otro lado el entrevistado puso el foco en la importancia del proceso que se está llevando adelante por el encubrimiento del atentado a la Amia: “el caso de investigación de Nisman es una prolongación de la del juez Galeano con los fiscales Mullen y Barbaccia. Hay que recordar que hace dos años el juez y los dos fiscales están procesados en Comodoro Py en uno de los juicios más importantes, después del juicio a las Juntas, de la historia argentina. Sin embargo el periodismo, de todos los matices, no le da ninguna trascendencia a un juicio en donde están sentados como imputados un ex Presidente de la Nación, el Jefe de Inteligencia de ese gobierno, el que después fue el Jefe de Policía de la Ciudad de Buenos Aires Fino Palacios, distintos integrantes de la SIDE, está el Presidente de la Comunidad Judía Rubén Beraja. Lo que resulta para mi muy indignante es que distintos funcionarios argentino-judíos, como Waldo Wolf, que hoy forman parte del gobierno de Macri, cuando se los escucha hablar solo hablan de Nisman y nunca los he escuchado hablar de este juicio de encubrimiento”.
En particular sobre el atentado a la Amia expresó que “hay aspectos que denotan la implosión y la inexistencia de la combi, es decir los elementos básicos de la investigación aparecen distorsionados, por eso: todas las investigaciones periodísticas demuestran la inexistencia de la combi, pero en la investigación oficial la combi existe. Es muy llamativo porque general en otros atentados con vehículos quedan elementos importantes del vehículo. Aquí solo quedo un motor plantado que llamativamente no se le había borrado el número, es todo muy grosero en ese aspecto”.
Agregó que “tanto en el atentado a la Amia como en la Embajada, ambos edificios estaban en remodelación, existe la posibilidad que hayan colocado explosivos adentro. Pero más llamativo es que en ambos atentados los policías que debían resguardar la seguridad del edificio no se encontraban allí. Porque los policías se ausentaron, quien dio la orden, se pregunta Hugo Presman, “justo se da lo mismo en los dos atentados”.
Por último, en respuesta a la pregunta de Gabriel Fernández de ¿Por que ahora vuelve a aparecer Nisman? Hugo Presman concluyó diciendo: “indudablemente es la acusación más fuerte que se le hace a la ex presidenta Cristina Fernández. Por el caso Nisman en relación al Memorandum, se la acusa de traición a la patria y ahora con la pericia de la gendarmería que dice que fue asesinado, como el Fiscal acusaba a la expresidenta se deduce de este razonamiento absurdo, que ella instigo el asesinato. Es un disparate.

13 noviembre 2017

REPORTAJE A JORGE ZACCAGNINI

El viernes 10 de noviembre se subió a EL TREN, el experto informático Jorge Zaccagnini, autor del libro “Antes de la arroba” Un viaje a las profundidades del trabajo, los sindicatos, el peronismo, el mundo que viene, como afecta la tecnología a los niveles de ocupación. Si hoy hay un problema mundial de demanda de trabajo, que pasará cuando se implementen los trenes o los camiones sin conductores. Un recorrido desde las antiguas computadoras con la perfoverificación, a las PC en red. Anécdotas de los centros de computación peronistas de 1983 y de la interna Bordón- Álvarez 
Súbase y entre al futuro 
                       EL TREN, UNA VOZ DIFERENTE PARA ESCUCHAR,  REFLEXIONAR Y DISCUTIR